블로그

Jun 27, 2023

미국 대법원은 영장 없는 극 카메라 감시에 대한 이의 제기를 거부했습니다.

뱅가드 워싱턴 DC에 대한 특별 – 이번 주 미국 대법원은 기각했습니다

선봉대를 위한 특별함

워싱턴 DC – 이번 주 미국 대법원은 무어 대 미국 사건의 심리를 거부했으며, 감시 기술의 발전에 직면하여 개인 정보 보호 권리에 관한 중요하고 반복되는 질문에 대한 하급 법원 판결을 패치워크로 남겨 두었습니다.

이 경우, 경찰은 소형 카메라를 전신주에 비밀리에 부착하여 영장 없이 매사추세츠의 한 집을 8개월 동안 연중무휴 24시간 내내 감시했습니다. 법 집행 기관은 카메라의 피드를 실시간으로 볼 수 있으며 번호판을 읽고 얼굴을 볼 수 있을 만큼 원격으로 팬, 틸트 및 확대/축소할 수 있습니다. 또한 그들은 편의에 따라 이 영상의 검색 가능하고 디지털화된 기록을 검토할 수도 있습니다. 카메라는 8개월 동안 집에 사는 주민들과 손님들의 모든 오고 가는 모습을 포착했습니다. 그 결과, 정부는 부당한 범죄 혐의를 뒷받침하기 위해 변호사, 존경받는 사법 서기, 헌신적인 교회 회원, 손자를 키우는 할머니 등 지역 사회의 기둥이 사는 집을 대상으로 수개월에 걸친 끊임없는 감시에서 이미지를 선별했습니다. 무고한 사람을 상대로.

연방 항소 법원과 주 대법원은 이러한 전면적인 감시가 영장을 요구하는 수정헌법 제4조 수색인지 여부에 대해 의견이 분분했습니다. 매사추세츠, 콜로라도, 사우스다코타의 최고 법원은 누군가의 집을 장기간 감시하려면 영장이 필요하다고 판결했습니다. Moore 대 미국 사건에서 미국 제1순회 항소법원의 구성원들은 이 문제에 대해 균등하게 의견을 나누었습니다. 세 명의 판사는 영장이 필요하다고 설명하고 세 명의 판사는 수정헌법 제4조가 영장을 요구하지 않는다는 믿음을 표명했습니다. 이 침습적 감시에 대한 제한. 이 문제는 하급 법원에서 계속 발생할 것입니다. ACLU는 이번 달 초 미국 제10순회 항소법원에 이 문제에 대한 의견서를 제출했습니다.

Nathan Freed는 "대법원이 이 사건을 심리하지 않기로 결정한 것은 전국의 사람들이 그들이 원하는 한 사법적 감독 없이 우리 집에서 우리 중 누구라도 감시할 수 있는 무제한의 권한을 주장하는 법 집행 기관의 주장에 여전히 취약하다는 것을 의미합니다"라고 말했습니다. ACLU의 음성, 개인 정보 보호 및 기술 프로젝트의 부국장 Wessler입니다. "감시 기술 비용이 하락하고 법 집행 기관의 사용이 확대됨에 따라 수정헌법 제4조가 제약을 두는지 여부를 해결해야 하는 필요성이 더욱 시급해졌습니다. 우리는 필수적인 개인 정보 보호를 위해 계속해서 싸울 것입니다."

"폴 카메라를 사용하면 경찰은 우리가 집을 떠날 때부터 집으로 돌아갈 때, 무엇을 가지고 다닐지, 누가 우리를 방문하는지, 언제 방문하는지에 이르기까지 우리의 사생활에 대한 매우 침해적인 세부 사항을 비밀리에 감시하고 기록할 수 있습니다."라고 Jessie Rossman이 말했습니다. 매사추세츠 ACLU의 변호사. "매사추세츠 대법원은 이미 주택에 대한 지속적인 장기 극 카메라 감시가 매사추세츠 헌법에 따라 영장을 요구하는 수색에 해당한다고 판결했습니다. 그러나 대법원은 전국적으로 그러한 보호를 보장할 중요한 기회를 놓쳤습니다."

"우리는 대법원이 다프네의 사생활 보호권을 입증할 기회를 놓치지 않은 것에 실망했지만, 재판에서 그녀를 입증하기를 기대합니다." Moore 씨의 형사 변호를 이끌고 있는 Elkins, Auer, Rudof & Schiff의 Paul Rudof는 말했습니다.