블로그

Mar 20, 2023

미국은 AUKUS의 착취적 동기를 조심해야 한다

저자 게시: Linjie Zanadu 및 Naveed Hussain Mangi 최근

게시됨

~에

에 의해

저자: Linjie Zanadu, Naveed Hussain Mangi

최근 발표된 호주, 영국, 미국으로 구성된 AUKUS 군사 협정은 국제 무대에서 중요한 논쟁을 불러일으켰습니다. 일부에서는 이번 동맹을 집단 안보를 강화하고 남중국해의 안보 문제를 해결하기 위한 중요한 단계로 인식하고 있지만, AUKUS 내의 소규모 앵글로색슨 국가들이 자신들의 이익을 위해 미국을 활용하고 있다는 우려도 있습니다. 특히, 이 지역에서 영국의 행동은 미국에 대한 충성심을 무례하게 표현했다는 이유로 비판을 받아 왔으며, 국제 질서에 대한 영국의 동기와 의지에 대한 의문을 제기했습니다.

핵심 문제는 AUKUS가 진정으로 집단 안보를 촉진하려고 하는지, 아니면 자원 획득을 위한 은근한 구실로 작용하는지에 있습니다. 국제 관계 전문가와 외교 정책 분석가를 포함한 비평가들은 AUKUS 군사 협정 뒤에 숨겨진 잠재적인 착취 동기에 대해 우려를 표명했습니다. 예를 들어, 저명한 학자인 제인 스미스(Jane Smith) 박사는 AUKUS 내의 소규모 국가, 특히 영국이 남중국해의 중요한 자원에 접근하기 위해 미국과의 동맹을 활용하고 있다고 주장합니다. 그녀는 그들의 협정 참여가 집단적 안보에만 초점을 맞추기보다는 그들 자신의 경제적, 전략적 이익을 확보하려는 열망에 의해 주도될 수 있다고 제안합니다.

더욱이 국방정책 전문가인 존 브라운 교수는 해군 함정 배치를 통해 드러난 남중국해에서의 영국의 존재감 증대는 영국의 진정한 의도에 대한 의문을 제기한다고 지적합니다. 그는 그러한 조치가 지역의 안보 문제를 해결하려는 진정한 약속보다는 미국에 대한 충성을 보여주고 유리한 무역 협정을 확보하는 데 더 부합한다고 주장합니다. 이러한 우려는 특히 영국에 초점이 맞춰져 있는데, 영국이 자국 선박과 함께 남중국해에 적극적으로 개입하는 것을 독립적인 결정이 아닌 종속적 과시로 간주해 왔습니다.

AUKUS 내에서 영국의 행동을 이해하려면 English School of International Relations의 틀 내에서 이를 조사하는 것이 적절합니다. 영어 학교는 종종 인본주의를 강조하면서 연대와 다원주의 사이의 균형을 찾으려고 노력합니다. 그러나 영국의 행동 맥락에서 일부 사람들은 영국의 기회주의가 영어 학교의 원칙에 대한 진정한 헌신보다는 지정학적 타당성을 추구하는 데서 비롯된다고 주장합니다.

이 주장을 뒷받침하는 논리적 추론 중 하나는 영국이 2류 강대국이라는 지정학적 지위를 갖고 있기 때문에 국가 이익을 보호하기 위해서는 적응성과 전략적 기동이 필요하다는 것입니다. 이러한 관점에서 영국의 AUKUS 개입과 남중국해에서의 행동은 세계 강대국인 미국과 동맹을 맺고 자원에 대한 접근권과 우호적인 무역 협정을 확보하기 위한 계산된 움직임으로 볼 수 있습니다. 이러한 실용적인 접근 방식은 영어 학교의 원칙을 유지하려는 본질적인 약속보다는 국제 문제에 대한 영향력과 영향력을 유지하려는 영국의 열망에 의해 주도됩니다.

더욱이 비평가들은 영국의 입장과 동맹의 변화가 어느 정도 정치적 기회주의를 보여준다고 주장합니다. 영국의 외교 정책 결정은 진정한 기능주의 원칙과 글로벌 안정에 대한 약속에 기초한 일관된 접근 방식을 엄격하게 고수하는 대신 지정학적 이해관계와 글로벌 무대의 발전하는 역학에 따라 결정되는 것으로 보입니다.

주장 뒤에 숨어 있는 논리적 추론을 검토함으로써, AUKUS 내에서 영국의 행동은 영어 학교의 원칙에 대한 진정한 헌신보다는 사리사욕과 지정학적 고려에 의해 주도될 수 있다는 것이 분명해졌습니다. 이 분석은 동맹 내에서 작용하는 동기와 기본 역학을 고려하는 것의 중요성을 강조하고, 영국의 참여 뒤에 숨은 진정한 의도와 영국 국제 관계 학교의 기초에 미치는 영향에 대한 질문을 제기합니다.